关于重构和设计模式

之前在工作写了一个数据库查询的工具.大体背景就是这种工具需要跨不同环境的数据库,开发,测试,性能等.最早简单写了一个版本,在第一次查询时会初始化三个库的连接,保存在map中,然后后续查询直接根据使用者选择的环境类型取出对应的连接构造sql即可.

随着各个不同系统接入的越来越多,各个平台都保存了自己的连接,导致代码冗余度急剧上升,上周,利用晚上的一点时间读了一下<<重构>>,这本书,深受启发,一个是重构就是要采用小步快走的方式,在测试用例的覆盖下,快速改动,去掉代码中不合理的地方.另一个就是重构需要对业务的当下和未来的变化有一个比较深刻的理解,知道这个系统能做什么,不能做什么.才能更好地做重构.

于是,根据这个工具的特点,感觉抽象工厂模式比较合适,于是在抽象工厂模式的指导下,对关键部分进行了重构,在增加了几个类之后,代码复杂度开始下降.各个接入系统的代码基本上保持在了几十行内,之前都是几百行,大量冗余代码,只能说自己之前眼光太短浅了.并且,采用了类似单例模式的操作.当查询的时候,先根据当前环境作为key取连接,如果连接被关闭,或者不存在,则初始化,然后放到map中,返回.如果有的话,直接用.这样改动后,第一次查询的时候只需要初始化一个连接,速度极快.也算个好处..

由此,反思了一下,设计模式之前也看过.但是总觉得各种书上讲的都比较浅显,给出的例子也似乎如作者所说,很符合那个模式,但实际上,在工作中如何识别当下的业务应该是比较难的,需要在业务变动中,不断地重构自己的代码,才能发现,某一种模式似乎特别适合解决这种问题,反之,重构也需要一定的设计模式作为基础,否则对代码的重构会只停留在抽取公共方法.重命名.大类变小类的阶段..

希望接下来能够抽空把<<敏捷软件开发:原则、模式与实践>>这本书看完.同时能够真的理解这些模式的场合,想起一句话,知道一个技术方案的好,说明你还没有理解这种方法,只有你知道了这个方案的不足,你才真正理解了他,相信很多技术我都没有理解.设计模式也是,希望之后能够理解每种模式的不足,重构这本书也要经常翻翻,能加深对代码的理解.

comments powered by Disqus