Understand Hong Kong Part 1

最近香港事件比较大,当你想要尝试理解一件事情的时候,你会发现自己对香港的理解仅仅停留在自古以来是中国的领土,97年回归等粗浅的概念上。恰好看到一本书《香港第一课》,今天分享其中一部分,我不会按照书籍的章节来,今天主要分享三个部分,按照我感触最深的来分享。注意,并非热衷政治,也不欢迎任何争论,谢谢。

1. 香港自古以来是中国的领土?

这要看你怎么说,历朝历代属于过,也割让过,甚至牺牲过,现在这句话多用来支撑一些具体的政治立场,例如,香港不应该反抗中央政府的决定,但是这句话有两个问题

一是世界不停改变,过去可做参考,但是不足以决定未来 二是考虑到此地,历朝历代都被作为了牺牲与剥削的角色,不停的强调自古以来,对强化香港人的中国情结没啥帮助。

作者提出了一个反例,对待中俄的边界问题,我们是否也会说自古以来?并作为政治立场来占领?也就是说,即使对这句话认同,也并不能推导出中港现在的政治关系,更不能决定。

2. 中国是否对香港是恩主心态?

这个引申为一种误解,不只是中国和香港,包括中国与周边的一些小国,媒体长期以来通过各种的负面的宣传,像是打预防针一样,使得大陆的人对香港人产生一种抵触,一旦香港发生政治诉求,不会触发在大陆的效仿,也不会获得来自大陆人的同情。并且,这种负面宣传,让很多大陆人总是认为中国一直在施舍香港,没有大陆,香港早就完了类似的心态,这种恩主心态,让大家站在了不平等也不一致的立场上,实际上,交易即为互惠,没有谁占谁便宜说。所以要平等的心态。

3. 中港对特区政治制度的最大分歧?

接受/认可一个政权,简而言之,要回答一个问题“你凭什么可以管治我”,毕竟大家并非荒岛居民,因此只要多余一个人,我们就要有规则来制衡,而这时候就要问,谁有权力决定这些规则。其他人为何又要服从。而当有人拒绝时,应该以什么方式实施或者重新定义。

最简单的当然最赤裸的就是暴力,但是这样做很没有效率。而且暴力本身也可能被暴力吞噬,要建立认可,对权力的认可,

一种是靠神话,比如皇帝说自己是天子,但是如果另一个人说自己是天子。那么权利就会受到挑战,

另一种就是靠个人魅力。比如会演讲之类的。

然而生命有限,因此现在政权的核心,当出现危机时,如何以非战争,内战,或者流血政变的方式,讲权力平移,减少对社会的冲击,这就是民主制度的根本,新的权力得到认可,而替换下来的人可以有机会重新获得政权。

那么问题来了。为什么香港接受英国的管辖? 1.当时香港大量接受从中国过来的难民,比去中国当时67年糟糕的形势,他们对港府的要求下降。 2.战后,香港经济快速发展,比大陆更加开放和稳定,因此政府可以用来作为成果。 3.之后,97年因为要港人治港了。心态是所以反正要走了。大家更懒的折腾了。

所以,这就说明,香港人并不认可目前的制度能带上更好的未来。

个人

作者给我的感觉就是讲道理。逻辑清晰。“你凭什么可以管治我” 更是震聋发聩,想必只有站在香港人的角度,多些理解,才能避免激进或粉红,比如那个环球的记者的言论,对解决问题毫无帮助,纯粹挑起争端,用周星驰的话来说,“这种要求我这辈子都没见过”。 最后希望问题和平理性解决。

comments powered by Disqus